肌力訓練 vs 有氧訓練對心肺功能的訓練適應
對目標是減重、提升體適能的客戶來說，無論是肌力訓練還是有氧訓練都能達到效果。
但針對專項運動員的訓練，不能不知道這兩者對身體適應上的差異。
![[好書分享]The Sports Gene](https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5cd3be2e23cfec0001c1fd1e/1580983047078-SMMVWM40M0ZHICDDQ0M3/%E6%9C%AA%E5%91%BD%E5%90%8D.png)
[好書分享]The Sports Gene
最近運氣不錯，挑到的書都讓我收穫滿多的。其中一本書叫做 《The Sports Gene》，主要是探討基因對運動表現的影響程度到底有多大。
作者David Epstein不愧是運動畫刊(Sports Illustrated)的資深作家，從非洲、美洲實際訪查到北極，才終將本書完成。書中也用了許多很“文學”的單字，讓我花了幾周的時間才把它看完。
運動表現的迷思–RFD(發力率)？
RFD，發力率(rate of force development)指得是產生(最大)力量的速度，過去也一直是許多人追求運動表現(爆發力)的指標之一。
但教練是否真得需要迷信肌力訓練中的RFD？當你看到選手在訓練上(如，深蹲)表現出不凡的RFD，就代表他有良好的運動表現嗎？
現代週期化訓練的思維(二)
週期化訓練的通病，就是將適應的發生視為太簡單、太理所當然。
在菁英運動員的訓練計劃裡，幾乎看不到典型週期化訓練的樣板。
現代的課表設計，會盡量符合三項原則：專項性(specificity)、變異化(variation )、個人化(individualization)，有更大的空間去做客製化的調整。
現代週期化訓練的思維(一)
近幾日，我都沐浴在「週期化訓練」的時光隧道裡，聽其他教練講故事，沿著歷史所留下的脈絡親自走訪一趟。
這些資訊大多來自於田徑圈內的教練們，對我來說又是一個不同凡響的體驗，很值得記錄下來；因此這邊提供一些自己認知後的整理，分享給大家。
稍縱即逝的『活化後增益(Post-Activation Potentiation)』
最初的PAP定義，是2005年由Robbins所發表(1)*，指的是「肌肉經過預先的收縮後，達到力量輸出的提升」。大家對它最常見的應用大概就是–深蹲完後去做垂直跳、跳箱。
這個讓身體先進行某項訓練後進入激活狀態→短暫休息後再去行使專項動作(通常是徒手的動作；早期則是搭配增強式訓練)，能夠帶來力量、power、發力率(Rate of Force Development)的提升。
